¿Quién correrá con los honorarios de los abogados por infracción de derechos de autor?
1. ¿Quién correrá con los costos del litigio por infracción de propiedad intelectual?
Casos de infracción de derechos de autor, derechos de marca, patentes y otros derechos de propiedad intelectual. , el titular de los derechos podrá considerar como un gasto razonable para la protección de los derechos el coste de la contratación de un abogado, que será asumido por el infractor.
(1) Según el artículo 48 de la Ley de derechos de autor y la Ley de marcas, el monto de la compensación por infracción de derechos de autor o derechos exclusivos de marcas incluye los gastos razonables pagados para detener la infracción.
(2) El artículo 17 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de disputas civiles sobre marcas" estipula que la cantidad pagada para detener la infracción según lo estipulado en el artículo 56 de la "Ley de Marcas" Los gastos razonables incluyen los gastos razonables pagados por el titular del derecho o el agente encargado para investigar y obtener pruebas de la infracción, el Tribunal Popular puede, con base en los reclamos del litigio de las partes y las circunstancias específicas del caso, calcular; honorarios de abogados que cumplan con las regulaciones de los departamentos estatales pertinentes dentro del alcance de la compensación.
(3) El artículo 26 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de disputas civiles sobre derechos de autor" estipula que el primer párrafo del artículo 48 de la Ley de derechos de autor tiene el propósito de detener la infracción. Los gastos razonables pagados incluyen los gastos razonables incurridos por el titular del derecho o su agente para investigar y recopilar pruebas de la infracción. El Tribunal Popular puede, basándose en los litigios de las partes y en casos específicos, calcular los honorarios de los abogados dentro del alcance de la compensación que cumpla con las disposiciones de los departamentos estatales pertinentes.
(4) El artículo 22 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre las leyes aplicables en el juicio de casos de disputas sobre patentes" estipula que si el titular del derecho afirma que se han pagado gastos razonables para detener la infracción, el Tribunal Popular podrá, de conformidad con la Ley de Patentes. El importe determinado en el artículo 65 se calculará por separado como compensación.
Las partes acordaron claramente en el contrato que los honorarios del abogado correrán a cargo de la parte perdedora.
De acuerdo con el principio de libertad contractual, siempre que ambas partes acuerden en el contrato que los honorarios de los abogados correrán a cargo de la parte perdedora, las reclamaciones por honorarios de los abogados generalmente se sustentarán en juicios o arbitrajes. Por lo tanto, los abogados sugieren que al redactar un contrato, las partes del contrato puedan enumerar los honorarios de los abogados como daños y perjuicios, e incluso estipular en detalle el método y el estándar para asumir los honorarios de los abogados. Al redactar una cláusula de incumplimiento de contrato de este tipo, se debe prestar especial atención a indicar claramente los "honorarios de abogado". En otros casos, si los "gastos de realización de los derechos del acreedor" no están claramente acordados, es posible que no se soporten los honorarios del abogado. El tribunal examinó este acuerdo de manera muy estricta. Al demandar, el demandante debe presentar el contrato de encomienda firmado con el bufete de abogados y la factura de honorarios de abogado emitida por el bufete de abogados como prueba del pago de los honorarios del abogado. Pero el monto específico de la manutención depende del criterio del juez. Dependiendo de la naturaleza del caso, los tribunales a menudo otorgarán honorarios de abogados “razonables” en lugar de los costos totales.
2. La identificación de una infracción de patente incluye principalmente los siguientes aspectos:
(1) El objeto de la infracción debe ser una patente válida que goce de derechos de patente en China. En primer lugar, teniendo en cuenta el carácter regional de los derechos de patente, las patentes válidas deberían referirse generalmente a las patentes autorizadas por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. En segundo lugar, en vista de la naturaleza temporal de los derechos de patente, sólo los derechos de patente que no hayan expirado debido a pago, invalidez, abandono, etc. dentro del período de protección prescrito son patentes válidas. Cabe señalar que si un derecho de patente se declara inválido por algún motivo, se considerará que no existe desde el principio, por lo que incluso si ha sido implementado por otros antes, no constituye una infracción de patente.
(2) Hay actos ilegales. Es decir, el autor ha actuado para explotar la patente con fines de lucro sin el permiso del titular de la patente.
Cabe señalar que la Ley de Patentes estipula cinco conductas que no se consideran infracción y son excepciones a la responsabilidad por infracción de patente. Si el autor no puede aportar pruebas para defenderse, se considerará que ha cometido una infracción de patente y será responsable conforme a la ley.
(3) El autor tiene subjetivamente la culpa. La culpa subjetiva del infractor incluye la intencionalidad y la negligencia. Intención significa que el actor sabe que su comportamiento está infringiendo los derechos de patente de otros; negligencia significa que el actor infringe los derechos de patente de otros debido a negligencia o exceso de confianza. Sin embargo, hay excepciones, por ejemplo, el párrafo 2 del artículo 63 de la Ley de Patentes estipula que incluso si el autor no tiene culpa subjetiva, sigue constituyendo una infracción de patente, pero no será responsable de indemnización.
(4) Debe ser para fines de producción y operación. El artículo 11 de la Ley de Patentes estipula que una vez concedido un derecho de patente a una invención-creación, nadie podrá explotar la patente, salvo disposición en contrario de esta Ley, y dicha explotación no tendrá como finalidad la producción o el negocio. Por lo tanto, el propósito de la producción y las operaciones comerciales también debería ser uno de los elementos para determinar la infracción de patente.
El ámbito de gestión de los casos de infracción de propiedad intelectual es el tribunal popular donde se ubica el primer caso de infracción. Generalmente, si se infringen los derechos de propiedad intelectual, puede presentar una queja ante el departamento de gestión de propiedad intelectual. Si las circunstancias son graves, puede presentar una demanda ante los tribunales para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. Investigar la responsabilidad penal de los infractores relevantes.