La autenticidad de la legendaria tumba de Cao Cao
En primer lugar, mi opinión es que esta tumba no es necesariamente la tumba de Cao Cao. Porque la autenticidad de estas supuestas pruebas no se puede comprobar. Lo más probable es que sea un truco de los ladrones de tumbas. En segundo lugar, no creo que ésta sea una evidencia crítica. Una vez más, hay muy poca evidencia. Además, creo que la arqueología china no es muy rigurosa. Sugiero compararla con varios instrumentos de precisión utilizados en la arqueología extranjera. En términos generales, la supuesta persona involucrada en el sitio arqueológico fue demasiado imprudente al juzgar la tumba de Cao Cao. Parece que si ves agua, debe haber peces.
La esencia del trabajo arqueológico es un proceso de cuestionar, cuestionar y resolver dudas, por lo que desde esta perspectiva, aunque este ejemplo es una hipótesis, es válido desde la perspectiva de ayudar a distinguir el bien del mal.
Sentimiento personal: Desde el momento en que vi los medios diciendo que se descubrió la tumba de Cao Cao, todavía siento que no es la tumba de Cao Cao y también siento que no son las cosas desenterradas las que apuntan directamente. La tumba de Cao Cao. Especialmente la placa de piedra hecha de barro amarillo y la tablilla de piedra con el epitafio de Lu Qian.
Sentimiento Interludio 1: Desde la premisa del presunto caso de fraude, algunos generales del lado anti-Cao tienen la misma sospecha, diciendo que "el tiempo de preparación para el fraude fue de 2003 a 2005". Creo que el trabajo de preparación se completó desde el momento en que un granjero descubrió una fuga de agua mientras regaba hasta el descubrimiento de la lápida de Lu Qian. Si el fraude comenzó en 1997-1998.
Interludio de sentimiento 2: Bajo la premisa de cuestionar la falsificación de la tumba de Cao Cao, el Sr. Pan, el principal responsable de la excavación del sitio arqueológico de la Tumba de la Cueva Xigao, estuvo involucrado en la falsificación, o no sabía que estas cosas fueron falsificadas en absoluto. Si fuera más tarde, en un caso, el Sr. Pan se convirtió en el chivo expiatorio (él mismo insistió repetidamente en que esas cosas eran las cosas desenterradas de la tumba. Cualquier otra persona definitivamente diría que eran). fueron las cosas desenterradas por sus propias manos. Este es un hecho irrefutable, pero puede caer en la trampa.
Interludio de sentimientos 3: Después de leer el artículo "Subverting Cao Cao" escrito por el antipartido Dr. Zhang, es digno de elogio y los académicos deberían aprender de su espíritu. Personalmente, creo que los argumentos y argumentos son al menos un 80% convincentes, como el presunto sello de Cao Huan, la edad e identidad de los dos cadáveres femeninos, etc. Sin embargo, aun así, solo podemos retrasar la salida de conclusiones con algunos Sería mejor si hubiera alguna evidencia circunstancial directa y sólida. Bueno, por ejemplo, no se sabe si es posible excavar la tumba de Guanyinshan Han en Bozhou, que es la segunda tumba más sospechosa de Cao Cao. algunas sorpresas. Jiang Wen lo dijo bien: "Dejemos que las balas vuelen por un tiempo, ¿por qué estar ansioso?"