Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - Honorarios de abogados penalistas del área de Baoding

Honorarios de abogados penalistas del área de Baoding

El 31 de marzo, Upstream News supo por Chen Guangwu, el abogado de Nie Shubin, que el 26 de marzo, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong entrevistó nuevamente al abogado de Nie, con la esperanza de que el abogado pudiera proporcionar activamente pistas de evidencia efectivas para su verificación por parte del panel colegiado.

El abogado Chen Guangwu reveló nuevas pistas sobre el caso Nie Shubin a Upstream News y dijo que en la reunión del día 26, había solicitado al Tribunal Superior de Shandong que ayudara al abogado a reunirse con el detenido Wang Shujin. La carta fue rechazada cortésmente por el tribunal colegiado.

Nueva pista: a Nie Shubin y a sus compañeros de prisión se les pidió que se callaran.

A las 22:00 horas del 30 de marzo, el abogado publicó el "Boletín del caso Nie Shubin" en la plataforma en línea, anunciando nuevas pistas de evidencia obtenidas por el abogado en la investigación anterior del caso Nie.

A mediados de febrero de 2015, Chen Guangwu fue a Shijiazhuang para realizar una investigación in situ, inspeccionó la escena del crimen y su entorno circundante y visitó la unidad de la víctima. "Un viejo compañero que nos recibió en la unidad recordó que después del descubrimiento del cadáver de la víctima, un gran número de policías de los órganos de seguridad pública estuvieron apostados en la fábrica durante muchos días, y casi todos en la fábrica (más de 100 personas ) fue citado, sin embargo, en el expediente que vimos no hay material relevante", dijo Chen Guangwu.

Al día siguiente, Chen Guangwu también se reunió con el recluso de Nie Shubin, Ji Moumou, en la prisión número 1 de Baoding, para conocer la tortura que sufrió Nie Shubin mientras estaba detenido junto con Nie Shubin en el centro de detención de Shijiazhuang.

Cuando Cheng Ji habló sobre 2065438 + la audiencia del Tribunal Superior de Shandong el 28 de abril de 2005, el representante de la unidad de manejo del caso original hizo una declaración falsa. El representante de la unidad original que maneja el caso argumentó que "el expediente original muestra que Nie Shubin ha estado detenido en la habitación 102 desde que ingresó al centro de detención, y Ji fue detenido en la habitación 105 por cometer fraude en ese momento. Es imposible que el dos para charlar a menudo." Esto no es cierto.

Ji Moumou dijo que Nie Shubin y él fueron detenidos en la habitación 105 del centro de detención de Shijiazhuang, no en la habitación 102 como dijo Hebei. "Definitivamente dijo que la habitación 102 era una prisión de mujeres en aquel entonces, y que Nie Shubin no podría haber sido encarcelada allí. Hebei estaba mintiendo".

Ji Moumou dijo que vio el informe de CCTV en ese momento y se enteró. sobre los comentarios de la audiencia de Hebei. También dijo que desde que el abogado Li Shuting lo entrevistó sobre la tortura de Nie Shubin, los líderes de la prisión habían hablado con él muchas veces para decirle que se callara.

Novedades: La solicitud para reunirse con Wang Shujin fue rechazada.

El 31 de marzo, el abogado de Nie Shubin reveló a Upstream News que el 26 de marzo, el Tribunal Superior de Shandong lo entrevistó nuevamente a él y al abogado Li Shuting para discutir la revisión del caso. El panel colegiado pidió una vez más al abogado que proporcionara activamente pistas de evidencia efectivas para que el panel colegiado las verificara.

El abogado Chen Guangwu dijo a los periodistas de noticias que incluso si proporciona nuevas pruebas, todavía necesita ser verificado por el Tribunal Superior Provincial de Shandong.

Lo que preocupa aún más al abogado Chen Guangwu es que “las pruebas que aportamos y los testigos que solicitamos no recibieron una respuesta oportuna del hospital. Si no se pueden verificar a tiempo, situaciones desfavorables como las pruebas. Es probable que se produzcan pérdidas y arrepentimiento de los testigos ".

Se entiende que el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong enfatizó una vez más en la reunión de entrevistas del día 26: "El panel colegiado definitivamente manejará el caso de acuerdo con La ley y nunca seremos interferidos por la supervisión de la opinión pública de los medios. Podemos manejar un caso bien, pero nunca puede ser la base para manejar el caso. Es imposible manejar el caso de acuerdo con el punto de vista de los medios. vista”.

El abogado espera que el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong pueda ser más proactivo y promover un nuevo juicio del caso de Nie lo antes posible.

Además, Chen Guangwu reveló a los periodistas de noticias que en la reunión de entrevista anterior, había solicitado al Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong una carta para ayudar al abogado a reunirse con el detenido Wang Shujin y verificar la situación relevante. El panel colegiado se negó cortésmente, diciendo que Wang Shujin no estaba dentro de la jurisdicción del panel colegiado y que era inconveniente enviar una carta al abogado.

Reseña del caso Nie Shubin

Un caso de violación y asesinato en realidad produjo dos "verdaderos asesinos"

El 23 de septiembre de 1994, Nie Shubin estaba en el El dormitorio del distrito de la planta electroquímica de Shijiazhuang fue arrestado como sospechoso. El 1 de octubre de 1994 65438+, Nie Shubin estaba bajo detención penal; el 9 de octubre de 65438, Nie Shubin fue arrestado bajo sospecha de homicidio intencional y violación de mujeres. El 3 de marzo de 1995, la Fiscalía Popular de la ciudad de Shijiazhuang presentó una acusación pública contra Nie Shubin ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shijiazhuang por homicidio intencional y violación de mujeres.

El Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang descubrió después de una audiencia que alrededor del 5 de agosto de 1994, Nie Shubin siguió a Kang Juhua, una trabajadora de la fábrica de piezas hidráulicas de Shijiazhuang, hasta la sección central de Shifen Road en la aldea de Kongzhai. Los suburbios del oeste Nie llevaron deliberadamente a Kang Juhua, que andaba en bicicleta, hacia un campo de maíz en el lado este de la carretera, golpeó y pateó a Kang en la cabeza y la cara, y violó a Kang después de que quedó inconsciente. Luego golpeó a Kang en el cuello con la chaqueta de flores que llevaba consigo, provocando que Kang muriera asfixiado. Nie Shubin fue condenado a "homicidio culposo y condenado a muerte; fue declarado culpable de violación y condenado a muerte. Se decidió ejecutar la pena de muerte y ser privado de sus derechos políticos de por vida".

Nie Shubin apeló ante el Tribunal Popular Superior de Hebei. El Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei emitió un veredicto el 25 de abril de 1995. Sostuvo que el veredicto de primera instancia lo declaró culpable, pero la sentencia por violación fue demasiado dura y se cambió a una pena de prisión fija de 15 años. Combinado con el delito de homicidio intencional, se decidió la pena de muerte. Dos días después, Nie Shubin fue ejecutada.

En junio 65438 + octubre 65438 + agosto de 2005, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xingyang, provincia de Henan, buscaba en línea al fugitivo Wang Shujin. Wang Shujin confesó que él era el verdadero culpable del "caso Nie Shubin". Sin embargo, el 27 de septiembre de 2065438+2003, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei dictaminó que Wang Shujin era el verdadero culpable en el caso Nie Shubin, rechazó la apelación de Wang Shujin y confirmó el veredicto original.

El 12 de diciembre de 2014, el Tribunal Popular Supremo ordenó al Tribunal Superior de Shandong revisar el caso de homicidio intencional y violación de Nie Shubin. Un panel colegiado de cinco jueces del Tribunal Superior de Shandong revisó el caso.

En junio, septiembre y febrero de 2015, el período de revisión del caso de Nie Shubin se amplió por tres meses.