¿Pueden los familiares actuar como defensores?
1. ¿Pueden los familiares directos actuar como defensores?
Sí, si está en etapa de investigación sólo se puede confiar a un abogado como defensor. Se puede confiar a familiares la defensa durante las etapas de acusación y juicio, pero el derecho a visitar y examinar el caso sólo se puede disfrutar si el defensor es un abogado. El artículo 58 de la Ley de Procedimiento Civil establece que las partes y sus representantes legales podrán encomendar a una o dos personas la actuación como agentes litigantes. Podrán ser designados como agentes litigantes abogados, parientes cercanos de las partes, personas recomendadas por grupos o unidades sociales pertinentes y otros ciudadanos aprobados por el tribunal popular. Según las disposiciones anteriores: Los familiares pueden comparecer ante el tribunal en calidad de representantes.
2. Puntos clave de la defensa procesal penal
El desarrollo de los procedimientos de justicia penal modernos encarna el concepto de protección de los derechos e intereses legítimos de los acusados y la revisión del Procedimiento Penal de mi país. La ley también plasma este espíritu y se implementará en el sistema procesal penal. Por lo tanto, la defensa en todos los aspectos del proceso penal debería poder ayudar a lograr el propósito de proteger los derechos e intereses legítimos del acusado. Las principales opciones incluyen la libertad bajo fianza en espera de juicio, cambio de jurisdicción, no procesamiento y libertad condicional por razones médicas. , que tiene un papel directo y decisivo en la obtención del resultado de la inocencia y delito menor del imputado en el vínculo de defensa procesal, y se elabora como el punto clave de la defensa procesal.
(1) Debate sobre la libertad bajo fianza en espera de juicio
Los sospechosos de delitos pueden contratar abogados para que les proporcionen asistencia jurídica. Según el artículo 67 de la "Ley de Procedimiento Penal", los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública pueden poner en libertad bajo fianza a los sospechosos o acusados de delitos en espera de juicio en cualquiera de las siguientes circunstancias:
(1) puede ser detenido Condenado a vigilancia pública, detención criminal o sujeto de forma independiente a penas adicionales;
(2) Puede ser sentenciado a una pena de prisión de duración determinada o superior, y ser puesto en libertad bajo fianza en espera del juicio no representan un riesgo para la sociedad;
(3) Sufre de una enfermedad grave. Las mujeres que están enfermas, no pueden cuidar de sí mismas, están embarazadas o están amamantando a sus bebés no representarán un riesgo social si son liberadas bajo fianza pendiente. juicio;
(4) Cuando el período de detención expire y el caso no haya concluido, deben ser puestos en libertad bajo fianza en espera del juicio. La libertad bajo fianza en espera de juicio será ejercida por los órganos de seguridad pública.
De acuerdo con las disposiciones anteriores de la Ley de Procedimiento Penal, siempre que el sospechoso de un delito sea arrestado y detenido, siempre que se cumplan las condiciones para la libertad bajo fianza, es decir, la libertad bajo fianza no representan un peligro social, el abogado debe solicitar la libertad bajo fianza. Siempre que el sospechoso quede en libertad bajo fianza en espera de juicio, según la práctica judicial actual de mi país, el tribunal generalmente le aplicará sentencias suspendidas y una sentencia sin privación de libertad.
En la práctica judicial, la decisión de poner en libertad bajo fianza en espera de juicio la toma principalmente el organismo de investigación. Sin embargo, cuando la agencia de investigación toma la decisión de poner en libertad a la persona bajo fianza en espera del juicio, una situación es que la agencia de investigación toma la decisión por sí sola, y la otra situación es que la agencia de investigación solicita la aprobación del arresto, y el Ministerio Público La fiscalía decide no aprobar el arresto después de la revisión y la agencia de investigación cambia las medidas obligatorias para dejar a la persona en libertad bajo fianza en espera del juicio. Hay dos situaciones en las que la Fiscalía Popular no aprueba un arresto, a saber, la inocencia y la culpabilidad se refiere a una situación en la que se constituye un delito pero el arresto no es necesario [2]. Hay dos formas para que los abogados soliciten la libertad bajo fianza en espera de juicio para sospechosos de delitos. Una es presentar una solicitud directamente a la agencia de investigación y la otra es apelar ante la Fiscalía Popular. Si la fiscalía acepta la denuncia y decide no aprobar el arresto, el organismo de investigación debe modificar las medidas coercitivas y poner en libertad al sospechoso bajo fianza en espera del juicio.
(2) Debate sobre el cambio de jurisdicción
El artículo 25 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que las causas penales serán competencia del tribunal popular del lugar donde se se cometió el delito. Si es más apropiado que el caso sea conocido por el Tribunal Popular del lugar del domicilio del demandado, también podrá ser competencia del Tribunal Popular del lugar del domicilio del demandado. Artículo 26 Un caso sobre el cual tienen competencia varios tribunales populares del mismo nivel será juzgado por el tribunal popular que primero acepte el caso. Si es necesario, el caso podrá remitirse al tribunal popular del lugar donde se cometió el delito principal para su procesamiento. Artículo 27. El tribunal popular de nivel superior puede designar un tribunal popular de nivel inferior para conocer casos con jurisdicción poco clara, o designar un tribunal popular de nivel inferior para transferir el caso a otros tribunales populares para su juicio.
Se puede ver que la jurisdicción del Tribunal Popular sobre casos penales no es estática y puede haber cambios en la jurisdicción regional y en el nivel de jurisdicción. En la práctica judicial, los juicios judiciales son en realidad la última etapa del litigio. Las cuestiones jurisdiccionales ya han surgido durante las etapas de investigación, revisión y procesamiento y, una vez determinadas, no necesariamente pueden cambiarse en la etapa del juicio.
Debemos admitir que, en algunos casos, un mismo caso puede ser manejado por diferentes autoridades judiciales y llegar a conclusiones diferentes. Por ejemplo, en el caso de un empleado de una empresa de Hangzhou que infringió los secretos comerciales de una empresa de Shenzhen, que tiene gran influencia en China, hubo una disputa jurisdiccional entre la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Hangzhou y la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shenzhen. al principio. Posteriormente se determinó que el caso estaba bajo la jurisdicción de la Oficina de Seguridad Pública de Shenzhen y posteriormente el acusado fue declarado culpable. Tenemos razones para suponer que si el caso hubiera sido manejado por los órganos judiciales y de seguridad pública de Hangzhou, el resultado podría haber sido diferente. Por lo tanto, para nuestros abogados, en los casos en que pueda haber un cambio de jurisdicción, cómo obtener el traslado del caso a una autoridad judicial que sea favorable al demandado es un eslabón importante de la defensa procesal.
Sin embargo, personalmente le sugiero que si usted es abogado profesional, puede ser defensor de sus familiares, pero si no tiene conocimientos profesionales de abogado, no sea defensor. Porque los abogados profesionales no sólo protegerán nuestros propios derechos e intereses, sino que también lucharán por más derechos fuera de los nuestros.