¿Es legal pedir dinero prestado entre empresas?
Contratos de préstamos privados celebrados entre empresas debido a necesidades de producción y operación, excepto el artículo 52 de la Ley de Contratos y el artículo 14 de las Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio. de Casos de Préstamos Privados A menos que los Estatutos dispongan lo contrario, todos serán legales y válidos.
Artículo 14 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre Diversas Cuestiones Relacionadas con la Aplicación de la Ley en el Juicio de Casos de Préstamos Privados":
En cualquiera de las siguientes circunstancias, el El Tribunal Popular determinará que el contrato de préstamo privado no es válido:
(1) Obtener fondos de crédito de instituciones financieras y prestarlos a los prestatarios a altas tasas de interés, y el prestatario lo sabe o debería saberlo de antemano;
(2) Pedir dinero prestado a otras empresas o a esta empresa. Los fondos recaudados por los empleados de la unidad se prestan al prestatario con el fin de obtener ganancias, y el prestatario sabe o debe saber de antemano;
(3) El prestamista sabe de antemano o debe saber que el prestatario todavía está proporcionando fondos para actividades ilegales y delictivas. Préstamos
(4) Violaciones del orden social y las buenas costumbres
<; p>(5) Otras violaciones a disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos.Artículo 52 de la Ley de Contratos: Un contrato es nulo en cualquiera de las siguientes circunstancias:
(1) Una parte celebra un contrato mediante fraude o coacción, perjudicando así a los nacionales. intereses
(2) Colusión maliciosa para dañar los intereses del país, del colectivo o de un tercero
(3) Cobertura de fines ilegales en formas legales;
( 4) Dañar los intereses públicos;
(5) Violar disposiciones obligatorias de leyes y reglamentos administrativos.
Datos ampliados:
Casos relacionados:
El Tribunal Supremo Popular celebró una conferencia de prensa y emitió el "Aviso del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de Ley en el Juicio de Casos de Préstamo Privado "Reglamento". La interpretación judicial estipula que se considerarán válidos los contratos de préstamo privado firmados entre empresas para necesidades de producción y operación.
Du Wanhua, miembro de tiempo completo del Comité Judicial del Tribunal Supremo Popular, dijo que con la profundización de la reforma del sistema económico, los préstamos privados, como complemento razonable de las finanzas formales, se han vuelto cada vez más activos. debido a sus procedimientos simples y rápidos préstamos, y la escala de los préstamos continúa expandiéndose, se ha convertido en un canal importante para que las entidades del mercado obtengan fuentes de fondos para la producción y la vida y busquen beneficios a través de la inversión.
Con la amplia gama y diversificación de los prestatarios, el desarrollo de los préstamos privados ha dado lugar directamente a un gran número de disputas y el número de casos aceptados por el Tribunal Popular ha aumentado rápidamente. En 2011, los tribunales de todo el país concluyeron 594.000 casos de disputas sobre préstamos privados; en 2012, se concluyeron 729.000 casos, un aumento interanual del 22,68%; en 2013, se concluyeron 855.000 casos, un aumento interanual del 17,27%; %.
2065438+ En 2004 se concluyeron 10,24 millones de casos, un aumento interanual del 19,89%; en el primer semestre de 2015 se concluyeron 526.000 casos, un aumento interanual del 26,1. %. En la actualidad, las disputas por préstamos privados se han convertido en el segundo tipo de litigio civil después del matrimonio y la familia. El monto del litigio ha aumentado año tras año, atrayendo una amplia atención de todos los ámbitos de la vida.
El rápido crecimiento en el número de casos de préstamos privados y el grado generalmente alto de dificultad de los juicios han ejercido una presión sin precedentes sobre el trabajo judicial civil actual. Sobre la base del desarrollo y los cambios de la economía y la sociedad, el Tribunal Popular Supremo cree que se debe formular lo antes posible una nueva interpretación judicial de los préstamos privados para responder a la búsqueda del pueblo de préstamos seguros, justos y equitativos.
Responder al deseo de las pequeñas y medianas empresas de obtener financiación soleada e inversiones legales; responder a las necesidades de los tribunales populares de unificar los estándares de juicio y aplicar correctamente la ley. Responder a los requisitos de la reforma de la mercantilización financiera sobre el desarrollo de la situación y el trabajo judicial. Estos son los antecedentes para la promulgación del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de préstamos privados".
Du Wanhua introdujo que la interpretación judicial anunciada esta vez estipula que los contratos de préstamos privados celebrados entre empresas para necesidades de producción y operación, siempre que no violen el artículo 52 de la Ley de Contratos y el artículo 14 de esta ley judicial. interpretación, debe considerarse válida, lo que es también una de las disposiciones más importantes de esta interpretación judicial.
Se informa que las "Opiniones sobre la tramitación de casos de préstamos por los tribunales populares" promulgadas por el Tribunal Popular Supremo en 1991 estipulan que al menos una de las partes debe ser un ciudadano (persona física), y los préstamos entre empresas, de acuerdo con las "Reglas Generales sobre Préstamos" promulgadas por el Banco Central en 1996 "y las interpretaciones judiciales pertinentes del Tribunal Popular Supremo se consideran en general una violación de la supervisión financiera nacional y no son válidas.
Du Wanhua dijo que esta disposición institucional se ha observado durante mucho tiempo en el ámbito judicial y ha desempeñado un papel importante en el mantenimiento del orden financiero y la prevención de riesgos financieros hasta cierto punto. Sin embargo, este sistema heredado de la era de la economía planificada no sólo no ha logrado eliminar la aparición de préstamos entre empresas, sino que, por el contrario, los préstamos entre empresas se han vuelto cada vez más graves.
En realidad, la enorme demanda de préstamos entre empresas ha dado lugar a una serie de modelos de operación de préstamos indirectos entre empresas. Para eludir las normas que invalidan los préstamos de fondos entre empresas, muchas empresas realizan financiación privada mediante transacciones falsas, empresas conjuntas nominales, préstamos personales de ejecutivos de empresas, etc. , lo que provocó un aumento significativo de los riesgos corporativos y alteró el orden del mercado de préstamos privados.
Du Wanhua cree que "cuando el tiempo cambia, la ley se vuelve más fácil". Teniendo en cuenta la situación actual, el Tribunal Popular Supremo considera que los préstamos privados entre empresas deberían reconocerse condicionalmente. Esta interpretación judicial estipula que las autoridades judiciales deben proteger a las empresas de pedir prestado fondos entre sí debido a necesidades de producción y operación.
Esta disposición no sólo favorece el mantenimiento del funcionamiento independiente de las empresas y protege la integridad de la personalidad corporativa, sino que también contribuye a aliviar los problemas crónicos de las empresas, como la "dificultad de financiación" y la "financiación costosa". y satisfacer las necesidades de sus propias operaciones; ambos favorecen la estandarización del funcionamiento ordenado del mercado de préstamos privados y promueven el desarrollo constante de la economía nacional. También favorecen la unificación de las normas de adjudicación y la estandarización de las normas de los juicios civiles.
"Por supuesto, permitir la financiación entre empresas no significa que los préstamos entre empresas puedan dejarse completamente tranquilos. Cabe decir que levantar la prohibición no significa que esté completamente liberalizado". Dijo que los préstamos normales entre empresas suelen ser para resolver problemas de fondos. Se llevan a cabo accidentalmente debido a necesidades de producción difíciles o urgentes, pero no pueden ser un negocio normal y regular.
Como empresa orientada a la producción, si el préstamo regular es su negocio principal o su principal fuente de ingresos, puede causar que la naturaleza de la empresa cambie y se transforme en una institución financiera que se dedica a negocios de préstamos especializados sin la aprobación de las autoridades reguladoras financieras. Si las empresas orientadas a la producción se involucran en negocios crediticios formales, inevitablemente alterarán gravemente el orden financiero y causarán desorden en la supervisión financiera.
Este tipo de comportamiento perjudica objetivamente los intereses públicos de la sociedad y debe ser evaluado negativamente en términos de eficacia.
Materiales de referencia:
Phoenix News-Ley Suprema: Las empresas que toman prestados fondos entre sí para la producción y operación deben obtener protección judicial.
Materiales de referencia:
Sitio web del gobierno de China: ¿Ley de contratos de la República Popular China?
Materiales de referencia:
Tribunal Supremo del Pueblo - Disposiciones sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de préstamos privados