Preguntas de análisis de casos del "Documento 4" del examen judicial nacional
# examen judicial # Introducción Para ayudar a los candidatos a revisar sistemáticamente el examen judicial y comprender de manera integral los puntos clave relevantes del examen judicial, Kao.com ha compilado las preguntas de análisis de casos del "Documento" del Examen Judicial Nacional 4". Esperamos que te resulte útil participar. ¡Este examen ayuda!
Caso 1
Hechos del caso Lei y Hong se convirtieron en enemigos por algunos asuntos triviales. Un día, Hong llegó a la casa de Lei mientras Lei estaba en el trabajo. El hijo de Lei, que acababa de cumplir 10 años, estaba solo en casa. Hong entró corriendo y destrozó el televisor de la casa de Lei. Inmediatamente lo golpeó con una daga. Durante la pelea, Lei llegó a casa después del trabajo. Se horrorizó cuando vio lo sucedido. Para salvar a su hijo de cualquier accidente, tomó una barra de hierro y persiguió a Hong hasta la muerte. En el suelo, Hong inmediatamente cayó en coma. Después de ser enviado al hospital para ser rescatado, todavía estaba gravemente herido. El caso fue archivado para investigación por el órgano de seguridad pública y se decidió liberar a Lei bajo fianza en espera del juicio. Lei pagó un depósito al órgano de seguridad pública de acuerdo con la ley, y el director general de su empresa, Li, sirvió. como garante. Una vez finalizada la investigación, el caso fue transferido a la Fiscalía Popular para su revisión y procesamiento. La Fiscalía consideró que el comportamiento de Lei era una legítima defensa, por lo que tomó la decisión de no procesar "si el delito era menor y no se exigía ni eximía ninguna pena". según la ley penal." La víctima, Hong, no estaba satisfecha y presentó una acusación penal privada ante el Tribunal Popular del mismo nivel. El tribunal se negó a aceptar el caso alegando que no había denuncia. Lei tampoco estaba satisfecho con la decisión de no procesar y apeló a la Fiscalía Popular del siguiente nivel superior el noveno día después de recibir la decisión. La Fiscalía Popular del siguiente nivel aún confirmó la decisión de no procesar.
Pregunta: ¿Qué tiene de inapropiado el trámite de este caso? Y explique los motivos.
Análisis de la respuesta
Las irregularidades en el procedimiento de este caso son:
1 Cuando los órganos de seguridad pública liberaron a Lei bajo fianza en espera de juicio, no deberían exigirlo. Pago de depósito. También se solicita garante. A una persona que queda en libertad bajo fianza en espera de juicio no se le puede exigir que proporcione un garante y pague un depósito al mismo tiempo.
El artículo 21 del "Reglamento de los Seis Órganos" estipula que, con base en lo dispuesto en el artículo 53 de la "Ley de Procedimiento Penal", es decir, cuando el tribunal popular, la fiscalía popular y los órganos de seguridad pública deciden liberar un sospechoso o acusado de un delito en libertad bajo fianza en espera de juicio, ordenarán que el sospechoso o acusado de un delito proporcione un garante o pague un depósito.
2. La Fiscalía considera que el comportamiento de Lei fue legítima defensa y no debe tomar la decisión de no procesar “si el delito es menor y no hay necesidad de imponer pena o eximir de pena de conformidad con la ley. derecho penal." La fiscalía debe tomar la decisión de no procesar "no perseguir la responsabilidad penal de acuerdo con las circunstancias legales".
El artículo 142 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que si un sospechoso de un delito tiene una de las circunstancias especificadas en el artículo 15 de esta ley, la Fiscalía Popular tomará la decisión de no procesar. Si el delito es menor y no requiere pena o exención de pena de conformidad con la ley penal, la Fiscalía Popular podrá decidir no procesar. El comportamiento de Lei en este caso se encuadra en las circunstancias de “exención de responsabilidad penal conforme a otras leyes (derecho penal)” en el artículo 15, y se debe tomar una decisión legal de no procesar.
3. El tribunal no debe negarse a aceptar el procesamiento penal privado de la víctima Hong por "no presentar denuncia". La víctima puede presentar una demanda directamente ante el Tribunal Popular sin presentar denuncia.
El artículo 145 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que si la víctima no está satisfecha con la decisión de la fiscalía de no procesar, puede apelar ante la fiscalía superior si la fiscalía confirma la decisión de no procesar. , la víctima puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular. La víctima también puede presentar una demanda directamente ante el Tribunal Popular sin presentar denuncia.
4. La fiscalía no debe aceptar la denuncia presentada por el no fiscal Lei Mou al noveno día de recibir la decisión de no procesar. El plazo de apelación es de sólo 7 días.
El artículo 146 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que si la persona que no es procesada no está satisfecha con la decisión de no procesar adoptada por la Fiscalía Popular de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 142, de esta ley, podrá presentar una demanda dentro de los 7 días siguientes a la recepción de la decisión, dentro de los días siguientes a la Fiscalía Popular.
5. La Fiscalía Popular del nivel inmediatamente superior no debe aceptar la denuncia de la persona que no está siendo procesada y tomar una decisión. La persona que no es procesada sólo puede apelar ante la Fiscalía Popular que tomó la decisión.
El artículo 303 del "Reglamento de la Fiscalía Superior" estipula que si la persona que no es procesada no está satisfecha con la decisión de no procesar adoptada por la Fiscalía Popular de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 142, de la Ley de Procedimiento Penal, no será procesado dentro de los 7 días siguientes a la recepción de la carta de decisión de no procesar. Si se presenta la denuncia dentro de los 3 días, el caso será sometido a revisión por la Fiscalía Popular que tomó la decisión, y el departamento de quejas y apelaciones se encargará de ello.
Caso 2
Hechos del caso Ou Lihua, un cuadro retirado de cierta unidad en la ciudad de Huadu, construyó una casa en su ciudad natal en los suburbios después de su jubilación, donde pasó el resto de su vida. años en paz. Más tarde, Ou Lihua murió de una enfermedad en febrero de 1993, y la casa que construyó fue heredada por sus tres hijos, Ou Shaokuan, Ou Shaohou y Ou Shaofu. Los tres hermanos tenían viviendas amplias en la ciudad, por lo que discutieron vender su casa en los suburbios. Los hermanos Long, Long Jia y Long Yi, están dispuestos a comprar esta casa. Por lo tanto, los tres hermanos de la familia Ou y los dos hermanos de la familia Long firmaron un contrato de compra de casa, estipulando que los hermanos de la familia Long pagarían 20.000 yuanes en efectivo. Después de llegar a un acuerdo, Long y District acudieron al departamento de administración de viviendas para encargarse de los procedimientos de transferencia de la casa. Debido a que la familia Long no pudo reunir 20.000 yuanes en efectivo en este momento, las dos partes acordaron entregar los bienes en dos meses. Dos meses después, la familia Long no les dio dinero. Después de otros cuatro meses, los hermanos de la familia Ou instaron a Long Jia muchas veces a negarse, diciendo que no tenía dinero y les pidieron que pidieran la casa. pago de Long Yi, explicando que Long Yi estaba haciendo negocios y tenía efectivo disponible para pagar. Entonces los hermanos de la familia Au le pidieron dinero a Long Yi, pero fracasaron. Los tres hermanos de la familia Au presentaron una demanda en el mismo tribunal con Long Yi como acusado, exigiendo el reembolso. Luego de aceptar el caso, el tribunal dictaminó que los tres hermanos de la familia Ou deberían ser los mismos demandantes, y las demandas de las tres personas fueron consolidadas y juzgadas. Durante el juicio, debido a que Ou Shaofu estaba de viaje de negocios, Long Yi llegó a un acuerdo de mediación con Ou Shaokuan y Ou Shaozhong bajo los auspicios del tribunal, y Long Yi pagó 18.000 yuanes como precio de compra a los hermanos Ou. Cuando la carta de mediación fue entregada a Ou Shaofu, se negó a aceptarla alegando que no estaba presente en ese momento y que la mediación se realizó sin su consentimiento. Aún así insistió en que el acusado pagara 20.000 yuanes.
Preguntas
1. ¿Cuál es la relación jurídica entre las partes en disputa en este caso? ¿Qué tipo de litigio es?
2. ¿Cuándo aceptó el tribunal? En el caso, se enumeran los tres hermanos de la familia Ou. ¿Es correcto que *** esté de acuerdo con el demandante?
3. > 4. ¿Es válido el acuerdo de mediación? ¿Puede el Tribunal Popular emitir una carta de mediación con base en esto?
Análisis de respuesta
1. sobre el contrato de venta de casa entre los tres hermanos de la familia Ou y los dos hermanos de la familia Long. Una de las partes involucradas eran los tres hermanos de la familia Ou y la otra parte eran los dos hermanos de la familia Long. Este caso es un coacusado necesario. Los tres hermanos de la familia Ou son codemandantes y los dos hermanos de la familia Long son coacusados.
2. El tribunal acertó al consolidar las tres demandas. Debido a que el tema de la demanda interpuesta por los tres hermanos de la familia Ou surge de la misma relación jurídica, es decir, el contrato de compraventa de la casa entre las dos partes, este caso es un caso en el que hay más de dos partes involucradas y el objeto es la misma demanda, es decir, es necesario ** * Mismas demandas, si es necesario *** Las mismas demandas son indivisibles y deben ser vistas juntas por el Tribunal Popular.
3.Sí. El Tribunal Popular debería agregar a Long Jia como coacusado porque este caso es un coacusado indivisible y necesario. Long Jia es un coacusado necesario y debe participar en la demanda, si no participa en la demanda. debe agregarlo conforme a la ley. Es colitigante de ***.
4. El acuerdo de mediación no es válido sin el consentimiento de Long Jia y Ou Shaofu. El tribunal no puede emitir una carta de mediación basada en esto.
Caso tres
Hechos del caso Chu es un ex miembro del Comité Permanente del Congreso Popular del condado de Shunmin, provincia de Zhejiang. El 25 de abril de 2006, Chu fue al distrito de Longwan, ciudad de Wenzhou, para participar en la "reunión de contacto horizontal" celebrada por el Comité Permanente del Congreso Popular del distrito de Longwan. Aproximadamente a las 9 de la noche del día 26, Chu llegó solo a Jinjiang Road en la ciudad de Wenzhou y se encontró con Li, una prostituta secreta, en un banco de piedra debajo de un gran árbol de higuera. Chu tomó la iniciativa de entablar una conversación con Li y, después de preguntarle sobre su identidad y el precio del alojamiento, llevó a Li al hotel Wanlong donde habían acordado quedarse. Fue capturado por los miembros del equipo conjunto de seguridad y trasladado a Longwan. Sucursal de distrito de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Wenzhou. Al ser interrogado en la sucursal del distrito de Longwan, Chu cambió su nombre a "Chang Jian" y afirmó falsamente que trabajaba por cuenta propia en el condado de Shunmin. Tenía muy mala actitud y se negó a admitir sus errores. .
Wang y Xiang golpearon a Chu, lo que le provocó múltiples hematomas. El 27 de abril, la sucursal del distrito de Longwan de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Wenzhou identificó a Chang Jian (Chu) como un "trabajador sexual" según el artículo 66 de la "Ley de Castigo de la Administración de Seguridad Pública": "Aquellos que venden * o * prostitutas". serán castigados por más de 10 días." Aquellos que sean detenidos por no más de 15 días podrán ser multados con no más de 5.000 yuanes; si las circunstancias son relativamente menores, podrán ser detenidos por no más de 5 días y multados no más de 500 yuanes quienes soliciten clientes en lugares públicos serán detenidos por no más de 5 días o multados con no más de 500 yuanes ”, le impuso una pena de 10 días de detención administrativa y lo envió al centro de detención administrativa para su ejecución. el mismo día. El Comité Permanente del Congreso Popular del distrito de Longwan y el condado de Shunmin en la ciudad de Wenzhou buscó en todas partes porque se desconocía el paradero de Chu. El 28 de abril, descubrieron que Chu estaba detenido en el centro de detención administrativa de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Wenzhou y lo liberaron. en libertad bajo fianza el 29 de abril.
Preguntas
1. Si Chu no está satisfecho con la decisión de sanción de detención administrativa, ¿a qué agencia puede solicitar la reconsideración?
2. Chu está bajo administración detención Durante este período, si se presenta y aprueba una solicitud de suspensión de la ejecución, ¿cumple con las disposiciones de la "Ley de Castigo de la Gestión de la Seguridad Pública" y ya no es necesario implementar la resolución administrativa de la sucursal del distrito de Longwan? ?
3. Si la autoridad de reconsideración confirma el fallo administrativo de la sucursal del distrito de Longwan Fallo administrativo: Chu no estaba satisfecho con la decisión de reconsideración de la autoridad de revisión y presentó una demanda administrativa ante el tribunal. como acusado?
4. Durante la primera instancia, la Oficina del Distrito de Longwan encontró a otra persona del camarero del hotel Wanlong, los interrogaron y registraron el comportamiento de la sucursal de Longwan. ¿Puede el tribunal? ¿Utilizar las pruebas recién recopiladas como base para determinar que el comportamiento administrativo específico es legal?
Chu Desde que fue golpeado por los policías de seguridad pública Wang y Xiang, sufrió múltiples hematomas en el cuerpo y no pudo. para trabajar normalmente. ¿Puede reclamar una compensación administrativa?
6. ¿Cómo reclama Chu una compensación administrativa? ¿Qué estándares de compensación debe seguir la Oficina de Seguridad Pública?
7. ¿Qué responsabilidad tienen Wang y Xiang, los policías de seguridad pública de Longwan Branch, por el daño causado a Chu?
8. Si Longwan Branch les impone sanciones administrativas Más tarde, se descubrió que la trabajadora sexual de Chu, Li, tenía menos de 14 años. ¿Qué debería hacer la sucursal de Longwan?
Análisis de respuestas
1. Chu puede presentar una queja ante la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Wenzhou Solicitar una reconsideración.
2. Cumplir con lo dispuesto en la “Ley Sancionatoria de Gestión de la Seguridad Pública”. La suspensión de la ejecución no significa que la decisión administrativa de la sucursal del distrito de Longwan ya no se aplicará, sino sólo una suspensión condicional de la ejecución. Una vez que la sanción administrativa comience a ejecutarse, los órganos de seguridad pública deberán devolver prontamente el depósito pagado por el pagador y ejecutar la resolución administrativa original.
3. Si la autoridad de reconsideración confirma el fallo administrativo de la sucursal del distrito de Longwan, Chu debe nombrar a la sucursal del distrito de Longwan como demandada.
4. Durante el primer juicio, el acto de la Oficina del Distrito de Longwan de recopilar pruebas de los testigos fue ilegal. El artículo 33 de la "Ley de Litigio Administrativo" estipula: "Durante el proceso de litigio, el demandado no podrá recopilar pruebas del demandante y de los testigos por sí solo". El artículo 3 de las "Disposiciones sobre diversas cuestiones relativas a la prueba en el litigio administrativo" estipula: "Según el artículo 3 de la Ley de lo Contencioso Administrativo, el artículo 13 estipula que durante el curso del litigio, el demandado y su agente litigante no podrán obtener pruebas del demandante y de los testigos por sí solos. "El artículo 60 estipula: "Las siguientes pruebas no pueden ser utilizado como base para determinar la legalidad del acto administrativo específico que se demanda: (1) Prueba recopilada por el demandado y su agente ad litem después de realizar acciones administrativas específicas o durante procedimientos de litigio (2) Prueba utilizada por el demandado para privar ilegalmente; ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones del derecho de declaración, defensa o audiencia que disfrutan conforme a la ley durante los procedimientos administrativos (3) Prueba aportada por el demandante o un tercero en el procedimiento contencioso y no utilizada como base. para acciones administrativas específicas por parte del demandado en los procedimientos administrativos "Por lo tanto, el tribunal no puede utilizar las pruebas recién recopiladas para determinar que las acciones específicas que se acusan son legales. de acuerdo con.
5. Chu puede solicitar una compensación administrativa.
Según el artículo 3 de la "Ley de Indemnización del Estado": "Si los organismos administrativos y su personal vulneran uno de los siguientes derechos personales en el ejercicio de las facultades administrativas, la víctima tiene derecho a obtener una indemnización: (1) Detención ilegal o restricción ilegal Administrativa medidas coercitivas para la libertad personal de los ciudadanos; (2) detener ilegalmente a ciudadanos o privar ilegalmente a ciudadanos de su libertad personal mediante otros métodos; (3) causar lesiones físicas o la muerte a ciudadanos mediante golpizas u otros actos violentos o incitar a otros a utilizar palizas u otros métodos. actos violentos; (4) uso ilegal de armas o equipo policial para causar lesiones físicas o la muerte a los ciudadanos; (5) otros actos ilegales que causen lesiones físicas o la muerte a los ciudadanos ". En este caso, Chu fue golpeado y herido por la seguridad. policía, que obviamente entra dentro del ámbito de la "Ley de Compensación del Estado" en las circunstancias especificadas en el artículo 3(3).
6. Chu primero debe presentar una queja a la sucursal del distrito de Longwan de la agencia responsable de la compensación, o puede presentarla junto con la solicitud de reconsideración administrativa y la presentación de una demanda administrativa. La Oficina de Seguridad Pública debería pagar los gastos médicos de Chu y compensar la pérdida de ingresos debido a la falta de trabajo. La compensación diaria por ingresos reducidos se calcula sobre la base del salario diario promedio nacional de los empleados del año anterior, y el monto es cinco veces el salario anual promedio nacional de los empleados del año anterior.
7. La sucursal del distrito de Longwan puede solicitar una compensación a los policías de seguridad pública Wang y Xiang, respectivamente.
8. Si la trabajadora sexual de Chu, Li, tiene menos de catorce años, Longwan Branch debería transferir el caso a la autoridad judicial para investigar su responsabilidad penal conforme a la ley.
Caso 4
Hechos del caso
Algunos aldeanos de H Village tenían una escuela privada que no estaba registrada en el departamento administrativo de educación y estaba prohibida por el gobierno del condado. . Los organizadores estaban descontentos y creían que este tipo de educación era muy eficaz y no violaba la Ley de Educación Obligatoria. El gobierno del condado cree que aunque los aldeanos reconocen este método educativo, de acuerdo con la "Ley de Educación Obligatoria", este tipo de educación que no ha sido aprobada ni registrada y aquellos que no tienen calificaciones de docentes violan la ley y no pueden considerarse legales. educación.
Utilice teorías jurídicas básicas para analizar algunos de los problemas expuestos por este incidente.
Requisitos de respuesta
1. Utilizar tus conocimientos jurídicos y sociales para explicar tus opiniones y razones;
2. Razonamiento suficiente, lógica rigurosa y lenguaje fluido. Expresión precisa;
3. El número de palabras no debe ser inferior a 500 palabras.
Análisis de respuesta
Este incidente expuso que las leyes a menudo tienen ciertas limitaciones, y lo que funciona en la vida real a menudo no son las leyes promulgadas por el estado. Por lo tanto, la relación entre ley y tradición. Habrá tensión.
Las limitaciones del derecho se reflejan en: primero, la relativa vaguedad del propósito de la legislación. Es simplemente imposible para los legisladores humanos tener conocimiento sobre todas las combinaciones de diversas situaciones que pueden surgir en el futuro. Se trata de una especie de falta de capacidad para predecir el futuro. En segundo lugar, existe un relativo desconocimiento de los hechos en la legislación, lo que en este caso significa que partir de las propias preferencias puede causar conflictos y desviaciones de un gran número de otros hechos. Las limitaciones de la ley son, por un lado, una cuestión de la capacidad del legislador y, por otro, también son el resultado de sus preferencias. La preferencia del legislador es sólo el Estado en una determinada situación, y seguramente no podrá realizar un análisis profundo del futuro y la realidad, es decir, la preferencia es sólo inmediata. Una preferencia importante de la "Ley de Educación Obligatoria" es dar legitimidad a la educación administrada por el gobierno. Por lo tanto, es imposible predecir la diversificación de las formas de educación que realmente existirán en el futuro y en la realidad. Mientras más claro sea el concepto, más cierta será la naturaleza de las cosas. Claramente, las escuelas intensivas definitivamente no se consideran el concepto legal de educación. Por lo tanto, algunos aldeanos están confundidos: ¿Por qué es ilegal estudiar en el pueblo? Se puede ver que debido a preferencias específicas, conduce a una relativa ignorancia del futuro y los hechos, es decir, la "Ley de Educación Obligatoria" no puede ser la preferencia de todos los momentos y lugares donde sea efectiva, y no puede adaptarse a las circunstancias únicas. de cada época y lugar. En la aldea H, la educación en escuelas privadas de los aldeanos siempre ha sido una razón importante para la prosperidad de la educación local. Por otro lado, la razón por la que la educación debería ser obligatoria se basa en una preferencia de los legisladores: los legisladores creen que la calidad cultural básica de todas las personas debe mejorarse a través de este enfoque. En realidad, supone que se respetan la tradición educativa, el estatus económico y el nivel social del país. Las estructuras están todas al mismo nivel.
De hecho, el estilo de educación y el grado de énfasis en la educación son diferentes en diferentes regiones. En la aldea H, existe tanto una tradición de aprendizaje como las condiciones económicas y sociales específicas para el aprendizaje. El supuesto lógico pesimista de la "educación obligatoria". Ley": Si no hay ley habrá un gran número de abandono escolar y afectando la calidad básica de toda la población aquí no existe. Por lo tanto, desde la perspectiva de la racionalidad sustantiva, es legítimo aceptar la educación tradicional como un país que enfatiza la justicia sustantiva y la racionalidad sustantiva. Sin embargo, desde la perspectiva de la racionalidad formal, este comportamiento será evaluado negativamente.
Debido a la existencia de limitaciones jurídicas bajo la racionalidad formal, la sociedad ha llevado al proceso de reinterpretar la ley según sus propias preferencias. Cada parte hará una elección que se ajuste a sus propias preferencias bajo las disposiciones de la misma. En este proceso, la eficacia de la ley ya no podrá ejercerse tan indemne como la forma normativa en diferentes dimensiones temporales y espaciales, si la ley establecida no es suficiente para resumir todas las situaciones (de hecho, lo es). es imposible), entonces la efectividad de la ley inevitablemente se verá afectada. Para los estudiantes de la Villa H, las escuelas intensivas tienen una ventaja comparativa, por lo que no estarán dispuestos a cruzar las puertas de las escuelas administradas por el estado. La eficacia de la "Ley de Educación Obligatoria" se verá afectada en el proceso de selección.
Las limitaciones de la ley llevan a los miembros de la sociedad a elegir patrones de comportamiento y actitudes hacia la ley específicos de acuerdo con sus propios hábitos. El grado de realización del efecto jurídico es en realidad el grado en que se satisfacen las preferencias del legislador. Por lo tanto, no tiene valor universal ni legitimidad absoluta. Además, debido a las limitaciones de las preferencias individuales en el tiempo y el espacio, inevitablemente surgirá. preocupación de otras partes de la sociedad, la preferencia de los legisladores conduce a las limitaciones de la ley, y esta limitación conducirá inevitablemente al hecho de que cuando la ley ajusta las relaciones sociales, todas las partes involucradas deben hacer su propia comprensión e interpretación de la ley. ley: el poder judicial tiene su interpretación y discreción judiciales, y el gobierno tiene su comportamiento específico de aplicación de la ley (por supuesto, también puede haber comportamiento evasivo), los ciudadanos también tendrán su propia comprensión y elección real de la ley. Es la estructura vacante de la ley la que activa a todas las partes y las pone en situación de ser elegidas. Por tanto, la eficacia de la ley se realiza en la elección. La ley debe seguir basándose en el estándar de aceptabilidad social. Busca la perfección.