¿En qué circunstancias se puede rechazar la defensa en un caso penal?
La primera es cuando el sospechoso o acusado se niega a ser defendido por el defensor;
La segunda es cuando el abogado defensor se niega a defender. La negativa de los sospechosos y acusados a defenderse está relacionada con el artículo 39 de la Ley Penal y los artículos 38, 36, 164 y 165 de la interpretación de la Corte Suprema.
La relación específica entre estas disposiciones es la siguiente: los artículos 38 y 165 de la Interpretación del Tribunal Supremo son interpretaciones adicionales del artículo 39 de la Ley de Procedimiento Penal; el artículo 36 de la Interpretación del Tribunal Supremo prevé la defensa obligatoria. Para facilitar su comprensión e interpretación, el contenido específico de estos términos se establece a continuación. El artículo 39 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula: "Durante el juicio, el imputado podrá negarse al defensor a continuar defendiéndolo, o podrá encomendar la defensa a otros defensores".
La interpretación de la Corte Suprema El artículo 16 del número 3 estipula: "Si el acusado no ha designado un defensor y se encuentra en alguna de las siguientes circunstancias, el tribunal popular le nombrará un defensor:
La persona que sea ciega, sorda, mudo o con capacidad de conducta limitada;
(2) Menores de 18 años al momento de la audiencia;
(3) Personas que podrán ser condenadas”, establece el artículo 38. que "el imputado insiste en ejercer su derecho a defenderse y se niega a hacerlo. Si el tribunal designa un defensor para defenderlo, el tribunal popular lo permitirá y lo hará constar en el acta; si el imputado se encuentra bajo alguno de los circunstancias estipuladas en el artículo 36 de esta Interpretación y se niega a ser defendido por un defensor designado por el tribunal popular y tiene razones legítimas, el Tribunal Popular lo permitirá, pero si el acusado necesita nombrar otro defensor, el Tribunal Popular nombrará otro defensor. para él. "El artículo 165 estipula: "Si el acusado se niega a ser defendido ante el tribunal y solicita el nombramiento de otro defensor, deberá acordar y nombrar otro defensor, si el acusado solicita al Tribunal Popular que nombre otro. abogado defensor, y la sala colegiada así lo acuerda, declarará el aplazamiento del juicio.
Una vez reabierto el juicio, el imputado se niega a nombrar un nuevo defensor o al abogado defensor designado por el Tribunal Popular para comparecer. Para defenderlo nuevamente, el tribunal colegiado tratará el caso por separado según las circunstancias:
(1) Si el acusado es mayor de edad, se le podrá conceder permiso, pero no podrá hacerlo. nombrará otro defensor, y el tribunal popular no nombrará otro defensor. El imputado podrá defenderse por sí mismo.
(2) Si el imputado incurre en alguna de las circunstancias señaladas en el artículo 36 de esta Interpretación, la defensa. No se admitirá.
Según el artículo 100 de esta Interpretación, si se encomienda o designe defensor o defensor conforme a lo dispuesto en el artículo 64 y los apartados 1 y 2 de este artículo, el tiempo para la preparación de la misma. La defensa no se incluirá en el período de prueba a partir de la fecha en que se posponga la causa hasta el décimo día. "En lo que respecta a estas disposiciones, se entiende por los siguientes aspectos:
(1) Demandados (no). -seis categorías de personas) que no deberían ser designadas para defender se niegan a defender (debería permitirse 1), incluido el despido por parte del pueblo debido a dificultades financieras y otras razones personales. El tribunal nombra a la defensa, así como al propio acusado. Si el acusado se niega a defenderse por primera vez, el Tribunal Popular lo permitirá; en este caso, el acusado podrá confiar a otro defensor, y el Tribunal Popular permitirá al acusado confiar a otro defensor, si el acusado se niega nuevamente, el Tribunal Popular; El tribunal puede permitirlo, pero sólo puede hacerlo por iniciativa propia de la defensa (una vez reabierto el juicio, si el acusado se niega a confiar a un nuevo defensor o a un abogado defensor designado por el tribunal popular para que lo defienda nuevamente, la sala colegiada). lo manejará según la situación:
(2) Si el imputado es mayor de edad, se le podrá conceder Permitido Sin embargo, el imputado no podrá nombrar otro defensor y el tribunal popular no podrá nombrar otra defensa. abogado. El acusado puede defenderse por sí mismo. )
(3) El acusado (seis tipos de personas) debe ser designado para la defensa. El defensor designado por el tribunal popular designará un defensor por primera vez (1 debería + 1 no debería o no debería). Si hay razones justificables, el Tribunal Popular concederá el permiso; si no hay motivos justificables, el Tribunal Popular no concederá el permiso. Con el permiso del Tribunal Popular, el acusado podrá nombrar otro defensor; si el acusado no ha designado un defensor, el Tribunal Popular le nombrará un defensor.
No se permitirá el rechazo después del nuevo plazo cualquiera que sea el motivo. El número de juicios se limita para garantizar que los juicios puedan desarrollarse de manera oportuna. Aunque el demandado goza del derecho independiente, completo e irrazonable de negarse a defenderse, el ejercicio de este derecho de litigio no es absoluto. En particular, el número y la eficacia de las negativas a defenderse deben ser diferentes según las diferentes situaciones y restricciones. El propósito de limitar el número de veces que un acusado ejerce el derecho a rechazar la defensa es garantizar que las actividades judiciales del tribunal puedan llevarse a cabo de manera oportuna y eficaz.
Por lo tanto, la Corte Suprema estipuló en interpretaciones judiciales pertinentes que en los casos generales, es decir, cuando el imputado es una persona normal, ya sea en el proceso de primera instancia o en el de segunda instancia, el imputado se niega a continuar. Después de la defensa, el imputado tiene derecho a nombrar otro defensor; si se niega a seguir defendiendo a otros defensores, el tribunal también debe permitirlo. Sin embargo, una vez que el acusado rechaza al defensor, ya no puede confiarle la defensa y solo puede defenderse en el tribunal. Es decir, en un procedimiento judicial concreto, el imputado puede encomendar la defensa dos veces o rechazarla dos veces, pero sólo puede encomendar la defensa dos veces como máximo. Dado que el tribunal de primera instancia debe conceder al defensor el tiempo necesario para preparar la defensa, este plazo no debe ser generalmente inferior a diez días. Se puede observar que en cuanto a la cuestión de la negativa a defenderse, si no hay límite en el número de veces, las actividades del juicio se retrasarán indefinidamente. El propósito de limitar el efecto legal de la negativa de un demandado a defenderse es asegurar que el derecho procesal central del demandado—el derecho a la defensa—pueda implementarse efectivamente.
Según el artículo 34 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y las interpretaciones judiciales pertinentes del Tribunal Supremo, en circunstancias especiales, es decir, que el imputado sea menor de edad, sordomudo o pueda ser condenado a muerte o tener capacidad de conducta limitada. Si el imputado y su representante legal no confían un defensor, el tribunal designará un abogado con obligaciones de asistencia jurídica como defensor para defender al imputado.
Si el demandado se negare a ser defendido por un defensor, ya sea de su encargo o designado por el tribunal, y existan motivos legítimos, el tribunal lo permitirá, pero el demandado o su representante legal deberá confiar a otro defensor. Si no hay cliente, el tribunal designará un abogado defensor independiente. Los defensores y demandados que hayan sido designados o designados separadamente no podrán volver a negarse, independientemente de que exista motivo o de que el motivo sea justificable, de lo contrario la negativa será nula. Esto se debe a que la ley establece un sistema de defensa obligatorio para acusados específicos. Los legisladores suponen que estos acusados especiales, por limitaciones de sus propias condiciones, no pueden ejercer correcta e integralmente por sí solos el derecho a la defensa que les confiere la ley. Se puede decir que la actitud de negarse a defender y no querer al defensor es un signo de capacidad defensiva insuficiente. Por lo tanto, la ley impone al tribunal la obligación de garantizar que dicho acusado debe ser juzgado con un defensor, de lo contrario, constituirá una grave violación de la ley en el proceso. El tribunal no puede eximirse de la obligación de designar una defensa basándose en que respeta el derecho del demandado a rechazar la defensa.