Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Cuál es la naturaleza de la unidad de Qianjin Pharmaceutical?

¿Cuál es la naturaleza de la unidad de Qianjin Pharmaceutical?

Zhuzhou Qianjin Pharmaceutical Co., Ltd. se estableció en 1966 y anteriormente se conocía como Fábrica de Medicina Tradicional China de Zhuzhou. En junio de 1993, la Comisión de Reestructuración Provincial de Hunan aprobó el establecimiento de Zhuzhou Qianjin Pharmaceutical Co., Ltd. con Xiangti Gaihan [1993] No. 113, y confirmó el establecimiento de Zhuzhou Qianjin Pharmaceutical Co., Ltd. con Xiangti Gaihan [1993] No. 04. Ajuste de la estructura de capital de la empresa.

Desde el establecimiento de la fábrica hasta principios de la década de 1980, había estado en estado de pérdida y el Gobierno Popular Municipal de Zhuzhou la catalogaba como objetivo de cierre y transferencia. Desde 65438 hasta 0984, la empresa ajustó su equipo de liderazgo y comenzó a salir de la situación y encaminarse hacia un desarrollo saludable. Especialmente después de la reorganización de 1993, la empresa siguió desarrollándose rápidamente. En 1998, entró en el top 50 de empresas clave en la industria nacional de medicina china patentada. En los últimos años, los indicadores integrales de beneficios económicos se han clasificado entre los mejores del mismo sector en la provincia de Hunan. La compañía ha ganado sucesivamente títulos honoríficos como "Colectivo Nacional Avanzado del Sistema de Medicina Tradicional China", "Empresa Farmacéutica Nacional Excelente", "Empresa Excelente de la Provincia de Hunan" y "Dos Unidades de Demostración Civilizadas de la Provincia de Hunan". Zhuzhou Qianjin Pharmaceutical Co., Ltd. produce principalmente medicamentos patentados chinos, incluidas tabletas, cápsulas, gránulos, jarabes y líneas de producción de vino que han obtenido la certificación GMP.

Qianjin Pharmaceutical - Productos de la empresa

Los productos incluyen tabletas Qianjin de ginecología, vino para reumatismo Jinshu, gránulos de Buxuemuyi, líquido oral Haoshencai, jarabe Qianjinning, jarabe Yangyin Qingfei, etc. Los principales productos de Fuke Qianjin Tablets son medicamentos esenciales nacionales, variedades protegidas a nivel nacional de la medicina tradicional china y medicamentos de Clase A en el catálogo de medicamentos del seguro médico básico nacional. Se venden bien en la mayoría de las provincias y ciudades del país.

上篇: ¿A qué comunidad pertenece la estación Xianning East? 下篇: ¿Cómo solucionar el problema de que la invención y la nueva aplicación se realicen el mismo día? Si lo piensa detenidamente, encontrará que el autor cometió un error. No consideró de manera integral las disposiciones de la ley de patentes antes y después, y no entendió la diferencia entre rescisión e invalidez. El párrafo 1 del artículo 9 de la Ley de Patentes estipula: “Sin embargo, a una misma creación o invención sólo se le puede conceder un derecho de patente si el mismo solicitante solicita simultáneamente una patente de modelo de utilidad y una patente de invención para la misma creación o invención. el mismo día, la obtenida primero. Si no se ha extinguido el derecho de patente de modelo de utilidad y el solicitante declara que ha renunciado al derecho de patente de modelo de utilidad, se le podrá conceder el derecho de patente de invención. El autor cuestionó la terminación y señaló”. qué se debe hacer si el modelo de utilidad no es válido antes de que se autorice la invención. De hecho, el párrafo 1 del artículo 47 de la Ley de Patentes estipula: "Se considerará que un derecho de patente que ha sido declarado inválido nunca ha existido desde el principio, puesto que el derecho de patente no ha existido desde el principio, por supuesto no puede existir". finalizado. Por tanto, la invalidación de los derechos de patente de modelo de utilidad no afectará a la autorización de las patentes de invención. Por supuesto, si un modelo de utilidad se declara inválido por falta de claridad, apertura, novedad o actividad inventiva, la posibilidad de que la invención pueda ser objeto de licencia prácticamente desaparece. Sin embargo, la razón por la que no se puede obtener licencia no es el artículo 9 del. la Ley de Patentes, pero hay otras disposiciones. Además, ¿es razonable que el artículo 9 de la Ley de Patentes exija que el modelo de utilidad no haya sido extinguido cuando se autoriza la invención? Creo que esto es razonable. Independientemente del motivo, si el período de protección de 10 años expira, o el titular de la patente renuncia voluntariamente, o se considera que ha renunciado al no pagar la tasa anual, el derecho de patente de modelo de utilidad habrá terminado antes de que se autorice la invención. En este punto, la tecnología ha pasado a ser de dominio público y otras personas pueden utilizarla de forma gratuita. Si se concede una patente de invención en este momento, equivaldrá a proteger la tecnología del dominio público, lo que obviamente es injusto para el público. Por tanto, las disposiciones del artículo 9 de la Ley de Patentes son razonables.