Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - El derecho final de interpretación pertenece a nuestra empresa. ¿Es válido este contrato?

El derecho final de interpretación pertenece a nuestra empresa. ¿Es válido este contrato?

El derecho final a interpretar la firma del contrato pertenece a nuestra empresa y dichos contratos no son válidos. Según las disposiciones legales pertinentes, este comportamiento es una cláusula estándar. Si existiera alguna objeción al contenido del contrato, la interpretación se ajustará a la interpretación que no sea conducente a la parte que proporcione la muestra del contrato.

Análisis legal

A diferencia de otros contratos, el contrato estándar es una cláusula de exención correspondiente redactada por el proveedor con antelación. Para proteger sus propios intereses, la parte que redacta los términos del contrato debe redactarlos con antelación, incluidas las cláusulas de exención. En particular, se ha estudiado repetidamente el contenido de la exención o limitación de responsabilidad para evitar asumir demasiada responsabilidad y eximir o limitar la responsabilidad tanto como sea posible. Para la otra parte, dado que no conocen el contenido de las cláusulas estándar de antemano, estarán expuestos a las cláusulas relevantes una vez que se firme el contrato, y el contenido de las cláusulas estándar es numeroso y detallado. A menudo sólo se preocupan por los derechos y obligaciones, y prestan poca atención a las cláusulas de exención de responsabilidad establecidas u ocultas por el proveedor. Estas cláusulas de exención de responsabilidad suelen ser engañosas y es difícil para los no profesionales ver el misterio de inmediato. Por tanto, la Ley de Contratos estipula que al celebrar un contrato, la persona que establece el contrato tipo debe llamar la atención de la otra parte de manera razonable sobre las cláusulas que eximen o limitan su responsabilidad, y explicar dichas cláusulas. Si el proveedor de la cláusula estándar no llama la atención de la otra parte ni le da explicaciones al celebrar el contrato, lo que significa obligar a la otra parte a aceptar cláusulas abusivas, la cláusula de exención no será válida.

Base legal

Las cláusulas estándar del artículo 496 del Código Civil de la República Popular China son cláusulas redactadas de antemano por las partes para su uso repetido. Las partes no negociaron. entre sí al celebrar el contrato. Si se utilizan cláusulas estándar para celebrar un contrato, la parte que proporciona las cláusulas estándar determinará los derechos y obligaciones entre las partes de conformidad con el principio de equidad y tomará medidas razonables, como eximir o mitigar sus responsabilidades para recordar a la otra parte las cláusulas que tienen un interés significativo en él, y con base en la de la otra parte. Requiere una descripción de los términos. Si la parte que proporciona los términos estándar no cumple con su obligación de proporcionar recordatorios o explicaciones, lo que hace que la otra parte no preste atención o no comprenda los términos que tienen un interés significativo en ella, la otra parte puede reclamar que los términos no forman parte del contrato.

Artículo 497: Las cláusulas tipo serán nulas en cualquiera de las siguientes circunstancias: (1) Inválidas de conformidad con lo dispuesto en el Capítulo 6, Sección 3 y el artículo 506 de la Parte I de esta Ley; La parte que proporciona los términos estándar exime o reduce injustificadamente sus responsabilidades, aumenta las responsabilidades de la otra parte o restringe los derechos principales de la otra parte; (3) La parte que proporciona los términos estándar excluye los derechos principales de la otra parte;

上篇: ¿Qué tal la red Boshuo Yingcai? 下篇: La gestión de operaciones de marca debe protegerse contra la Ley de Heine. La Ley de Heine es un principio rector y de gestión de la industria de la aviación. Se expresa de la siguiente manera: detrás de cada accidente grave debe haber 29 accidentes menores, 300 cuasi accidentes y 1.000 peligros ocultos. La ley de Heine enfatiza dos puntos: primero, la ocurrencia de accidentes es el resultado de la acumulación de cantidad; segundo, no importa cuán buena sea la tecnología o cuán perfectas sean las regulaciones, no pueden reemplazar la propia calidad y el sentido de responsabilidad de las personas en las operaciones reales. Esta regla nos advierte que de hecho, en el proceso específico de gestión y operación, el resultado final de la operación ha ido acumulando diversos motivos y se convierte en el resultado final en el momento oportuno. Especialmente en la gestión de control y prevención de riesgos, son todo tipo de negligencias diarias y peligros ocultos que son demasiado pequeños para ser ignorados los que, en última instancia, conducen a fallas irreversibles. Según la Ley de Heine, cuando ocurre un accidente grave, mientras se trata el accidente en sí, es necesario investigar y abordar con prontitud los "signos de accidente" y los "signos de accidente" de problemas similares para evitar la recurrencia de problemas similares y eliminar rápidamente. los peligros ocultos de los accidentes graves y solucionar el problema de raíz. Entonces, ¿qué significado rector tiene la Ley de Heine para regresar a las operaciones comerciales, especialmente a la gestión de operaciones de marca? 01. ¿Cuáles son las consecuencias negativas de la gestión de marca? En operaciones reales de mercado y de marca, a menudo escuchamos o encontramos varios resultados viciosos. Por ejemplo, en la promoción de marcas, si el contenido de la promoción no presta atención a la protección de los derechos de propiedad intelectual, otras empresas eventualmente aprovecharán la oportunidad para demandar. Esto se debe a que las imágenes, videos y fuentes diarias utilizados en la promoción corporativa en realidad carecen de mecanismos estandarizados de gestión y prevención y control de riesgos a largo plazo, y gradualmente se acumulan hasta generar un daño enorme sin saberlo, lo que lleva a la pérdida de la demanda y, en última instancia, al pago de una multa. Sin embargo, una gran suma de dinero también encontró reputación de marca y mercado. Algunas empresas no prestan atención a los requisitos pertinentes de las leyes de publicidad de su propia industria al promocionar, dejando de lado constantemente el contenido de redacción y los métodos publicitarios, e incluso aprovechándose de la angustia psicológica, lo que eventualmente conduce a demandas automediáticas e incluso al cierre de cuentas. Cuando se trata de solicitar portavoces, otras empresas no cumplen con las regulaciones pertinentes, abusan de la imagen de los portavoces e incluso juegan a la fuerza sin el consentimiento de las propias celebridades, pensando que pueden obtener el tráfico de mercado que desean. A algunas empresas incluso les gusta desafiar a la opinión pública y conceden gran importancia al éxito de la comunicación y el marketing de sus propias marcas, pero siguen superando los límites inferiores de la gestión en términos de sentimientos públicos, ética social, leyes y estándares, y público. conciencia. , con la intención de lograr sus propios objetivos a través de aduanas irregulares. Además del contenido mencionado anteriormente que involucra el sentimiento público y los derechos de propiedad intelectual, algunas marcas prestan muy poca atención a la interacción con los clientes en las operaciones y operaciones diarias y, a menudo, no establecen buenas relaciones con los clientes, sino malas relaciones. Una vez que ocurre un problema, todos lo reprimirán y el problema se expandirá rápidamente hasta el punto en que toda la empresa no podrá soportar las consecuencias. Además, muchas empresas no prestan mucha atención a la construcción de relaciones externas y al contacto con los medios de comunicación, el gobierno, la sociedad, el público y los usuarios en sus procesos diarios de publicidad y operación y gestión de marcas de mercado. Cuando surgen crisis de marca, no encuentran canales y métodos para aliados y voces efectivas. Además de estos problemas de crisis, como la cuestión de los portavoces de la imagen de marca, la calidad de los productos y servicios proporcionados por la marca a los usuarios, lo que conduce a la expansión de las emociones de los usuarios, comentarios inapropiados por parte de los fundadores o ejecutivos de las empresas, disputas entre los empresa y empleados de la empresa, y las lesiones personales del comportamiento de los empleados de la empresa, etc. , estos daños causados ​​por intenciones ajenas a la marca son problemas y desafíos típicos en las operaciones de marca. 02. Detrás del resultado de un gran incidente de marca hay un montón de pequeños problemas. Permítanme primero enumerar algunos casos y hacer un juicio y un análisis sencillos sobre las cuestiones menores detrás de estos casos. Caso 1: Japón SONY2021 La marca japonesa Sony ha fijado la hora de lanzamiento de su nuevo teléfono a las 10 p.m. del 7 de julio. Como marca japonesa, Sony eligió el aniversario del incidente del puente Marco Polo, que fue el mayor conflicto nacional entre China y Japón y provocó grandes protestas e insatisfacción entre el pueblo japonés. Sony se vio obligada a cancelar el evento de lanzamiento de su nuevo producto el 7 de julio bajo presión del gobierno japonés.