Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - Abogado defensor penal de Nanning

Abogado defensor penal de Nanning

Después del juicio de Lao Rongzhi, el informe de no ficción más informativo fue la entrevista de los medios con la "esposa del único superviviente". Pero en cuanto al ambiente general de la entrevista, "la suerte y el miedo" se convirtieron en los colores de fondo principales, y luego vino la tragedia que "el escándalo" no quiso mencionar. Sin embargo, al hablar de Lao Rongzhi afirmando ser una víctima y negando el asesinato, la "esposa del único superviviente" dijo sin rodeos: "Si no hubiera encontrado otros hombres para alquilar su propia casa, Faying no lo habría logrado". /p >

Al mismo tiempo, "La esposa del único superviviente" también ofrece una declaración más clara sobre el papel de Lao Rongzhi en el proceso de secuestro y rescate. Hasta cierto punto, Lao Rongzhi no solo fue responsable de atraer al hombre a la casa de alquiler, sino que también fue responsable de reunirse con la familia del secuestrado y confirmar si la familia del secuestrado había llamado a la policía. En resumen, Lao Rongzhi parece ser relativamente libre, al menos si quiere deshacerse de Fa Ying, hay muchas oportunidades.

Respecto a este hecho, la dirección interrogativa del abogado del carpintero es en realidad la misma, es decir, es comprensible que lo coaccionen una y dos veces, pero naturalmente no es razonable que lo coaccionen tres o cuatro veces. Por lo tanto, volviendo a la lógica causal de Lao Rongzhi afirmando ser una víctima, obviamente utilizó un color de "habla dura" para construir un puente hacia la "exoneración".

Por supuesto, el fiscal debería haber estado al tanto de los detalles de la entrevista mediática concedida por la "esposa del único sobreviviente" de principio a fin, por lo que es más razonable enfatizar que "Lao Rongzhi se niega a declararse culpable". culpable y es extremadamente subjetivo." de. Para salvarse, no se arrepintió sinceramente y rompió la línea fundamental de la naturaleza y la ley humana". En cuanto a las entrevistas de no ficción en los medios, solo revelan el proceso específico de la comisión del crimen.

Entonces, cuando se trata de la legítima defensa de la víctima, debemos considerar dos aspectos: desde esta perspectiva: en primer lugar, Lao Rongzhi fue de hecho una herramienta para cometer delitos y agresiones sexuales en primer lugar, en segundo lugar, después de haber sido obligado a cometer delitos; Lao Rongzhi no eligió escapar. Después de todo, esta debería ser la sensación de "obtener algo a cambio de nada". Por lo tanto, al examinar el caso de Lao Rongzhi, debemos hacerlo. Realice un análisis cualitativo integral en diferentes niveles. Se puede establecer la llamada probabilidad lógica de defensa propia de la víctima de Rong Zhi, pero si el caso involucra varias veces, existe la posibilidad de escapar y existe la posibilidad de llamar a la policía. , entonces la percepción obvia del caso tenderá naturalmente a ser una secuencia de "conspiración".

Debes saber que en la lógica de víctima de Lao Rongzhi, la proposición central es "Como eres una víctima, el comportamiento aparentemente malvado no existir. "Esta lógica de autodefensa parece muy razonable, pero en realidad todos sabemos que "la causa de la causa no es la causa, y el efecto del efecto no es el efecto". En este sentido, según Lao Rongzhi, Es natural que la relación entre los animales atrapados

De hecho, podemos ver en la respuesta del abogado defensor de Lao Rongzhi que al principio solo le importaba la opinión del mundo exterior y no le importaba la sentencia. No quería ser condenada a cadena perpetua. Después de 16 reuniones, su mentalidad comenzó a cambiar y su deseo de sobrevivir se hizo más fuerte. Tomó la iniciativa de pedir un juicio público. Hasta cierto punto, Lao Rongzhi debería saber qué delito cometió. cometido, por lo que huyó de incógnito durante 20 años y eligió la pena de muerte inmediatamente después de ser arrestada. Pero por su deseo instintivo de sobrevivir, solo pudo demostrar su victimización al principio. La "esposa del superviviente" mencionó el "escándalo" muchas veces cuando habló del motivo por el que no llamó a la policía, lo que también es una tentación para el anciano. Los hechos sobre Rong Zhi son una fuerte respuesta a la presunción de que Lao Rong Zhi y. Fa Ying conspiró para cometer delitos. Por lo tanto, al final de la entrevista, la "esposa del sobreviviente" enfatizó que "cree que el sistema legal dará un veredicto justo", que básicamente está a favor del veredicto. >

En el análisis final, la jurisprudencia se refiere a la causalidad fáctica, no a la simple causalidad lógica. Por lo tanto, incluso si Fa Ying desempeña el papel de controlador, no necesariamente prueba que Lao Rongzhi sea inocente desde la perspectiva del crimen. Rongzhi siempre ha desempeñado un papel muy importante, por lo que la "esposa del único superviviente" pensará: "Si no hubiera encontrado otro hombre para alquilar su propia casa, Faying no lo habría logrado".

La cuestión más crítica es que Lao Rongzhi no sólo es el punto de apoyo de la seducción, sino también el verificador clave para confirmar si los familiares secuestrados han llamado a la policía. Por lo tanto, ella afirma ser una víctima. Solo puede probar que fue sometida a franceses y británicos. Aunque el crimen la lastimó, no pudo deshacerse del hecho de que ella y Fa Ying conspiraron para cometer el crimen. En resumen, la naturaleza humana y la ley.

Al mismo tiempo, deje que la "esposa del sobreviviente" responda la pregunta. Por un lado, como un hombre cuya esposa pide un rescate. En el caso de las mujeres, esto es intrínsecamente retorcido; por otro lado, siempre que hay un conflicto durante el proceso de negociación, el llamado "único superviviente" puede convertirse en víctima de una casa de alquiler salpicada de sangre.

Entonces, incluso si los tiempos han cambiado, el horror en el corazón de la persona debería seguir siendo real. Ignoremos temporalmente el peso de los intereses públicos de la persona y confiemos únicamente en la etiqueta de "el único superviviente, el juicio egoísta". Puede estar lleno de pasión infinita. En este momento, si volvemos a mirar a la "Familia Lao" e insistimos en que la existencia de la Familia Lao está amenazada, siempre sentimos que "a quién le importa" es la misma razón. , la mayoría de ellas son palabras poco amables.

Tengo que admitir que, en comparación con el deseo de verdad y justicia, todo el mundo está más dispuesto a defenderse o engañarse selectivamente en función de intereses creados. sentido del bien y del mal, y que la gente de buen corazón se vaya al infierno hasta que brille el sol y cristalice la justicia.

上篇: ¿Cuándo cesarán las infracciones de marcas registradas? Causa: El juicio del caso "Meisheng" comenzó el 31 de mayo. Con el sonido del martillo cayendo, el Tribunal Popular Intermedio de Shenyang y el Tribunal Popular Superior Provincial de Liaoning escucharon la demanda por infracción de marca y competencia desleal de Mosaic Agriculture Materials (Beijing) Co., Ltd., la sede de Mosaic Company en China, contra Liaoning Mosaic International Fertilizer Co., Ltd. El caso finalmente se resolvió. El tribunal dictaminó que el demandado Liaoning Meisheng International Fertilizer Co., Ltd. fue declarado culpable de infracción de marca registrada y competencia desleal, y el demandante Meisheng Agriculture Materials (Beijing) Co., Ltd. ganó el caso al mismo tiempo, ordenó; El demandado Liaoning Meisheng International Fertilizer Co., Ltd. dejó de usar "Meisheng" de inmediato. Por infracción de marca registrada, la compañía inmediatamente dejó de usar el nombre de la empresa "Meisheng" y compensó al demandante Meisheng Agriculture Materials (Beijing) Co., Ltd. por pérdidas económicas de 200.000 yuanes. Liaoning Meisheng International Fertilizer Co., Ltd. se estableció en 2008 y es una empresa privada ubicada en la ciudad de Shenyang, provincia de Liaoning. Se dedica principalmente a productos convencionales en el mercado de insumos agrícolas, como fosfato diamónico, fertilizantes compuestos y fertilizantes compuestos. Los productos se venden principalmente en mercados nacionales como Liaoning y Hebei. En siete años de desarrollo, Liaoning Mosaic también ha ganado cierta cuota de mercado y reputación. Sin embargo, debido a que la mayoría de los productos que vende utilizan la marca "Meisheng", Meisheng Agriculture Products (Beijing) Co., Ltd., la sede china de la empresa, demandó a la empresa ante los tribunales en 2014. Después del juicio, el Tribunal Popular Intermedio de Shenyang sostuvo que el acusado Liaoning Meisheng International Fertilizer Co., Ltd. registró "Meisheng" como su nombre corporativo y utilizó el nombre corporativo con la palabra "Meisheng" en el empaque y la publicidad del producto, lo que obviamente era un intento de imitar la reputación de la empresa es subjetivo e intencionado, provocando objetiva e inevitablemente confusión entre el público pertinente, lo que constituye competencia desleal. El demandado debe dejar de utilizar inmediatamente el nombre de la empresa con la palabra "Meisheng" y compensar a Meisheng Company por sus pérdidas económicas. Posteriormente, Liaoning Meisheng International Fertilizer Co., Ltd. se negó a aceptar la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Shenyang y apeló ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Liaoning alegando que el nombre de su empresa había sido aprobado y registrado por la industria y autoridades comerciales. Después de conocer el caso, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Liaoning sostuvo que los motivos de apelación de Liaoning Mosaic International Fertilizer Co., Ltd. no tenían base fáctica ni jurídica, y dictó una sentencia definitiva sobre el caso el 31 de mayo de 2065, confirmando la sentencia originaria. La tarifa de aceptación del caso de segunda instancia correrá a cargo del apelante Liaoning Meisheng International Fertilizer Co., Ltd. Fenómeno: De vez en cuando se producen incidentes de infracción en la industria de insumos agrícolas. Es posible que el caso de infracción de marca registrada de Mosaic Agriculture Materials se haya resuelto, pero la reflexión que trajo a toda la industria de materiales agrícolas está lejos de terminar. Este periódico comienza con el caso "Meisheng" y analiza varios fenómenos comunes de infracción de marcas en la industria de suministros agrícolas. Fenómeno 1: Como empresa Fortune 500 y mayor fabricante de fertilizantes de fosfato y potasa del mundo, Fox "aprendió" de Huwei Mosheng Company, que goza de una gran reputación en la industria mundial de insumos agrícolas. Es precisamente por esto que muchas personas codician la marca "Meisheng". Ya en 2009, Wang Xiangrong, el antiguo distribuidor de materiales agrícolas Mosaic, solicitó registrar la marca "Mason Cargill" y autorizó la marca a Debon Fertilizer (Yantai) Co., Ltd., Liaoning Jiaji Agriculture Production Materials Co., Ltd. , Jiangsu Lemei Fertilizer Co., Ltd. y otras empresas. Debido a que sus productos están marcados con las palabras "Mosheng" y "Cargill", son muy similares a los productos relacionados de los materiales agrícolas Mosaic, lo que es fácil de confundir a la gente. Mosaic Agriculture Products solicitó a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio la revocación de la marca registrada de Mosaic Cargill. Al final, el Tribunal Popular Superior de Beijing dictó una sentencia definitiva el 27 de diciembre de 2011 y Mosaic Agriculture ganó el caso. La situación de Tianji Coal Chemical Group Co., Ltd. y Mosheng Agriculture Materials es la misma. Tianji Group es una antigua empresa estatal establecida en la década de 1980 con una historia de más de 30 años. El fertilizante compuesto de la marca Tianji que opera tiene una buena reputación y reputación en el mercado. Pero recientemente, un periodista descubrió en Internet que una empresa llamada Tianji International (China) Fertilizer Co., Ltd. también fabrica fertilizantes compuestos y utiliza Tianji como marca, e incluso su marca es muy similar a Tianji Group. Según el responsable de Tianji Group, Tianji International (China) Fertilizer Co., Ltd. no tiene ninguna relación con Tianji Coal Chemical Group Co., Ltd., y Tianji Group no ha autorizado ningún producto o marca comercial para Tianji International. Por lo tanto, Tianji cree que esta empresa está aprovechando la reputación corporativa del Grupo Tianji y utilizando las marcas relacionadas del Grupo Tianji para promover el desarrollo de la empresa. La marca de la empresa es similar a la del Grupo Tianji hasta cierto punto, lo que ha provocado ciertos malentendidos entre los consumidores. De hecho, los problemas encontrados por Mosaic Agriculture Materials y Tianji Group en la industria no son casos aislados. Se sospecha que los casos de "Red Lion Horse" y "Shima" están obsesionados con marcas famosas. Si bien algunos de estos casos han sido resueltos exitosamente y las dos partes han llegado a un entendimiento, hoy, mientras la conciencia jurídica continúa despertando y la construcción del Estado de derecho continúa avanzando, la industria no puede evitar pensar si la obsesión de la industria por las marcas famosas deben ser restringidas y si las empresas relevantes deben tomar medidas legales para proteger su propia marca y propiedad intelectual. Fenómeno 2: El caso más típico de este fenómeno es la disputa entre Yantai Wuzhou Shidefu Group y Henan Sangao Micro Fertilizer Factory con respecto a los derechos exclusivos de la marca "Wuzhoufeng". En mayo de 2007, Yantai Wuzhou Shidefu Group recibió una notificación del Comité de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio: Henan Sangao propuso al Comité de Marcas revocar la marca comercial No. 1901616 de Yantai Wuzhoufeng porque Henan Sangao ya había registrado marca registrada No. 1901616 ante Yantai Wuzhoufeng La marca Wuzhoufeng estaba registrada en cinco tipos de productos pesticidas y Yantai Wuzhoufeng infringió sus derechos de marca. En este punto, comenzó la disputa entre Yantai Wuzhou Shidefu Group y Henan Sangao Micro Fertilizer Factory sobre la marca "Wuzhoufeng". 下篇: Cómo conectar los puertos de aceite de la válvula de cinco vías Rexroth