Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Qué tal Hefei Yuequan Patent Consulting Co., Ltd.?
¿Qué tal Hefei Yuequan Patent Consulting Co., Ltd.?
Según información corporativa, Hefu Yuequan Patent Consulting Co., Ltd. se estableció el 28 de febrero de 2023. El representante legal es Chen Xiaofeng, con un capital registrado de 654,38 millones de yuanes, y es una pequeña y microempresa.
Existencia de situación de explotación empresarial
Código de crédito social unificado: 91340100MA8Q3N9T90.
Dirección registrada: Sala 904, Edificio G8, Evian Huafu, No. 698 Huanshui Road, distrito de Xinzhan, ciudad de Hefei
Tipo de empresa (institución): Sociedad de responsabilidad limitada (inversión de persona física) o holding)
Ámbito de actividad: Artículos generales: servicios de propiedad intelectual (excepto servicios de agencia de patentes; servicios de agencia de derechos de autor; servicios de consultoría de información con licencia); Servicios de pago de impuestos; consultoría de gestión corporativa; planificación de imágenes corporativas; servicios de conferencias y exposiciones (excepto para operaciones autorizadas, los proyectos que no están prohibidos o restringidos por las leyes y reglamentos pueden operarse de forma independiente de conformidad con la ley) Agencia de patentes (proyectos que están sujetos a aprobación de acuerdo con la ley, después Solo puede operar después de la aprobación de los departamentos pertinentes. Los proyectos comerciales específicos estarán sujetos a los documentos de aprobación o documentos de licencia de los departamentos pertinentes).
Si necesita ver más información sobre Hefei Yuequan Patent Consulting Co., Ltd., le recomendamos que vaya a la empresa para averiguarlo: búsqueda gratuita de empresas.
上篇: ¿Cuáles son las características del procedimiento penal sumario? 1. ¿Cuáles son las características del procedimiento penal sumario? El procedimiento penal sumario es mucho más simplificado que el procedimiento ordinario, pero tiene sus propias características: 1. El procedimiento penal sumario sólo es aplicable al procedimiento de primera instancia. No son aplicables el procedimiento de segunda instancia, el procedimiento de revisión de la pena de muerte ni el procedimiento de supervisión del proceso. Libros relacionados con los procedimientos penales sumarios (2) Los procedimientos penales sumarios sólo pueden ser aplicados por los tribunales populares básicos. Aunque existen casos de primera instancia en los tribunales populares por encima del nivel intermedio, no pueden aplicarse. Porque de acuerdo con las disposiciones de jurisdicción jerárquica de la Ley de Procedimiento Penal de mi país, los casos de delitos que ponen en peligro la seguridad nacional son juzgados por el Tribunal Popular Intermedio, y los casos penales importantes son aceptados por el Tribunal Popular Superior provincial (región autónoma, municipio) o nacional y Tribunal Supremo Popular. (3) Los casos que estén sujetos a procedimientos penales sumarios deben ser casos penales con hechos claros, circunstancias simples y delitos menores. Los procedimientos penales sumarios no son aplicables a casos penales importantes, difíciles, complejos y relacionados con el extranjero. (4) El procedimiento penal sumario es una simplificación de los procedimientos ordinarios para lograr el objetivo de un juicio rápido. Como la simplificación de la organización de los juicios, la simplificación de los procedimientos judiciales, la simplificación del ciclo de los juicios, etc. En cuanto al grado de simplificación, está claramente estipulado por la ley y no lo deciden el tribunal, la fiscalía ni las partes interesadas. (5) La organización del juicio es sencilla. Implementar un sistema de responsabilidad unipersonal. El juicio sumario de los casos de la fiscalía es uno de los contenidos importantes de la reforma del proceso judicial. Esto ha mejorado enormemente la eficiencia de los litigios de los órganos judiciales de base, ha ahorrado costos judiciales, ha ayudado a centrar el trabajo en casos importantes, complejos y difíciles y ha promovido la mejora de la calidad de los casos. Sin embargo, debido a la imperfección de la legislación sobre procedimiento sumario, en la práctica resulta inconveniente aplicar el procedimiento sumario a los casos de procesamiento público. 2. Problemas existentes: 1. El ámbito de aplicación del procedimiento simplificado es demasiado limitado. La práctica ha demostrado que ampliar el ámbito de aplicación de los procedimientos sumarios es un requisito inevitable para mejorar la eficiencia de los litigios, y el ámbito de aplicación de los procedimientos sumarios debería ampliarse aún más. Por ejemplo, también podemos intentar aplicar procedimientos simplificados a los ciegos, sordomudos y menores que han cometido delitos para cerrar rápidamente los casos, reducir su daño psicológico y promover su arrepentimiento y rehabilitación. 2. El índice global de aplicabilidad del procedimiento simplificado no es elevado. Un número considerable de casos pueden aplicarse a procedimientos sumarios, pero no pueden aplicarse a ellos. Como se muestra en el cuadro anterior, en los últimos cinco años, el tribunal ha sentenciado 1.064 casos de pena privativa de libertad inferior a tres años, detención penal, control y multas, de los cuales 1.015 casos fueron aplicables a procedimientos sumarios, y 781 Los casos se aplicaron realmente, representando el 77% de los casos aplicables, lo que representa el 23%. 3. Si el tribunal recomienda la aplicación de procedimientos sumarios, el Ministerio Fiscal enviará personal para comparecer ante el tribunal en apoyo de la acusación. El procedimiento sumario no confiere al demandado el derecho a elegir. El objetivo del procedimiento sumario es coordinar la justicia procesal y la economía procesal. La búsqueda de la economía procesal debe basarse en la justicia procesal. Por supuesto, los demandados sujetos a procedimientos sumarios a menudo tienen ciertas restricciones en sus derechos de litigio, lo que en realidad es una concesión judicial a intereses. Pero esta concesión debería ser decidida por el demandado en este caso. Porque la aplicación del procedimiento sumario supone que el imputado deposita su confianza en el juez y renuncia a parte de su derecho a investigar las pruebas del caso. Sólo dando al demandado la iniciativa de aplicar procedimientos sumarios se puede garantizar su condición de sujeto del litigio y reflejar la justicia procesal. El procedimiento sumario actual de mi país otorga al Tribunal Popular la iniciativa de aplicar el procedimiento sumario y requiere que la aplicación del procedimiento se base en la sugerencia o el consentimiento del Tribunal Popular, independientemente de si el acusado está de acuerdo o elige activamente aplicar el procedimiento sumario. Además, si el tribunal popular considera que no es apropiado aplicar procedimientos sumarios durante el juicio, también puede decidir abandonar la aplicación de procedimientos sumarios y reabrir el juicio según los procedimientos ordinarios. Sin embargo, incluso si el demandado cree que la aplicación del procedimiento sumario causará que reciba un trato injusto o que la sentencia será injusta, no tendrá la oportunidad de aplicar el procedimiento ordinario, lo que resultará en que la serie de derechos litigiosos del demandado se vean restringidos o incluso privado. 4. Falta de supervisión de procedimientos simples. En primer lugar, durante la etapa de revisión y enjuiciamiento, los investigadores a menudo no informan a las víctimas y a los acusados de sus derechos y obligaciones durante la etapa del litigio, de modo que no pueden disfrutar plenamente de sus derechos legales ni cumplir sus obligaciones legales de manera oportuna. En segundo lugar, cuando el ministerio público transfiere el caso al tribunal para su procesamiento mediante procedimientos sumarios, generalmente no proporciona opiniones ni sugerencias sobre las consecuencias perjudiciales del caso para referencia del juez. El acusado tampoco tiene circunstancias agravantes legales o discrecionales. o atenuante del caso, que no conduzca a la protección del pueblo. Los derechos e intereses legítimos de las partes tampoco conduzcan a la justa aplicación de la ley por parte de los órganos judiciales. 5. Los procedimientos sumarios no realzan el papel de los abogados defensores. En comparación con los procedimientos ordinarios, cuando se aplican procedimientos simplificados, los derechos de litigio del acusado requieren más participación, orientación y ayuda de los abogados defensores. De lo contrario, el acusado quedará en gran desventaja. Los países de todo el mundo que regulan los procedimientos judiciales penales han fortalecido el papel de los abogados defensores. En el caso de amor físico, el tribunal también ordenará que el acusado nombre un abogado defensor. 下篇: Caso de marca registrada de Nezha Film